Konflik teknologi tinggi antara google dengan oracle mengenai penciplakan google atas   kode di balik ponsel cerdas yang telah setahun berjalan.

Pada Rabu, Mahkamah Agung melihat contoh teknologi yang lebih rendah, dari keyboard mesin tik hingga menu program, yang mencoba menyelesaikan sengketa hak cipta senilai $ 8 miliar lebih antara raksasa teknologi Google dan Oracle.

Kasus, yang didengar hakim melalui telepon karena pandemi virus corona, berkaitan dengan sistem operasi Android buatan Google yang sekarang digunakan pada sebagian besar ponsel cerdas di seluruh dunia. Dalam mengembangkan Android, Google menggunakan beberapa kode komputer Oracle.

Beberapa hakim tampaknya khawatir bahwa keputusan untuk Oracle dapat menghambat inovasi.

Hakim Agung John Roberts termasuk di antara hakim yang beralih ke contoh di luar teknologi untuk mencoba menangani perselisihan tersebut, meminta pengacara Oracle untuk membayangkan membuka restoran baru dan membuat menu.

“Tentu saja Anda akan mendapatkan, Anda tahu, makanan pembuka dulu, lalu makanan pembuka dan kemudian makanan penutup. Sekarang Anda tidak perlu khawatir tentang apakah organisasi itu memiliki hak cipta, “kata Roberts, menyarankan argumen Oracle terlalu jauh.

Tetapi Roberts juga memiliki kata-kata yang keras untuk pengacara Google. “Memecahkan brankas mungkin satu-satunya cara untuk mendapatkan uang yang Anda inginkan, tetapi itu tidak berarti Anda dapat melakukannya,” kata Roberts, menyarankan Google untuk melisensikan apa yang ingin Anda gunakan.

Untuk membuat Android yang dirilis tahun 2007, Google menulis jutaan baris kode komputer baru. Tapi itu juga menggunakan 11.330 baris kode dan organisasi yang merupakan bagian dari platform Java Oracle.

Google mengatakan apa yang dilakukannya adalah praktik umum yang telah lama diselesaikan di industri, praktik yang telah baik untuk kemajuan teknis. Dan dikatakan tidak ada perlindungan hak cipta untuk kode komputer yang berfungsi murni dan tidak kreatif yang digunakannya, sesuatu yang tidak dapat ditulis dengan cara lain. Tapi Oracle mengatakan Google melakukan tindakan plagiarisme yang mengerikan dan menggugat.

Justice Sonia Sotomayor adalah salah satu dari beberapa hakim yang mengkhawatirkan konsekuensi keputusan untuk Oracle. Dia mencatat bahwa yang diambil Google adalah kurang dari 1% dari kode Java dan bertanya mengapa hakim harus mengubah pemahaman saat ini tentang apa yang dapat dilindungi hak cipta.

Hakim Elena Kagan mengatakan bahwa ada semua jenis metode pengorganisasian di dunia, dari keyboard ke tabel periodik, dan dia mengatakan Oracle menyarankan bahwa orang yang mengembangkannya dapat memiliki hak cipta dan mencegah orang lain menggunakan mereka.

Kasus ini telah berlangsung selama satu dekade. Google memenangkan putaran pertama ketika pengadilan menolak klaim hak cipta Oracle, tetapi keputusan itu dibatalkan saat naik banding. Juri kemudian memihak Google, menyebut penyalinannya sebagai penggunaan wajar, tetapi pengadilan banding tidak setuju.

Karena kematian Hakim Ruth Bader Ginsburg, hanya delapan hakim yang mendengarkan kasus tersebut. Pertanyaan untuk pengadilan adalah apakah Undang-Undang Hak Cipta 1976 melindungi apa yang disalin oleh Google, dan, meskipun demikian, apakah yang dilakukan Google masih diizinkan.

Hakim Brett Kavanaugh mencatat bahwa para hakim telah diberitahu langit akan runtuh ??jika pengadilan memutuskan melawan Google. Tapi dia juga ingin tahu: “Kamu tidak diperbolehkan menyalin lagu hanya karena itu satu-satunya cara untuk mengekspresikan lagu itu. Mengapa prinsip itu tidak berperan di sini? ” katanya.

Hakim Samuel Alito mengatakan dia prihatin bahwa di bawah argumen Google semua kode komputer berisiko kehilangan perlindungan.

Microsoft, IBM, dan grup lobi industri teknologi dan internet utama telah mendukung Google.

Administrasi Trump, Motion Picture Association, dan Recording Industry Association of America termasuk di antara mereka yang mendukung Oracle.****

Source link